民法92、民法88、民法93在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

民法92關鍵字相關的推薦文章

因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷 ...

民法第92條規定： ... 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷 ...

通常在體系上，我們會將民法第92條的受詐欺而為意思表示之情形，歸類為屬於意思表示不自由之情形，指的是表意人在意思表示上受到干擾；而不能從其真意為 ...

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其 ...

作答時，應先確定甲、乙之法律行為（A 畫之贈與契約與物權行為）之意思表示有瑕疵（甲被第. 三人脅迫），甲得撤銷其意思表示（民法第92 條第1 項）；進而論述善意第三 ...

意思表示不自由：（民法第92條）所謂意思表示不自由，乃表意人所為之意思表示係因被詐欺 ... 民法總則編之法律行為的生效要件-一般生效要件：意思表示與意思表示不自由.

民法第92條規定的被詐欺為意思表示，判斷上應以表意人意思形成過程屬於重要而有影響之不真實事實，表示其為真實，而使相對人陷於錯誤、加深錯誤或保持錯誤者，始屬受 ...

一依民法第92條第1項,被詐欺而為之意思表示,表意. 人得撤銷之。在代理的情形,依民法第105 條文規定,. 代理人之意思表示,因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫,.

（二）詐欺時依民法第92條第二項之規定，被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得對抗善意第三人。所謂不得對抗第三人，係該法律行為經撤銷後視為自始無效，惟對於不知當事人間 ...

按因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示，但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之，民法第92條第1項定有明文， ...