靠北健身界不見了、真靠北健身、靠北world gym在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

: 館長這拳真重，直接ko。
: 不過靠北這陣子走向確實有針對特定人，提出的東西又都沒有證據，確實有點需要檢討
。
: 沒有靠北其實有點寂寞。

懶人包就是

昨天靠北健身一連串發了抹黑館長甚至是整個成吉思汗的文

包括說他們副理流氓帶槍
館長叫他們女業務(還是教練忘了)去陪吃飯
還有一篇更扯直接把成吉思汗合約書po出來
po出來也就算了，裡面資料也是假的，說什麼退訓要賠館長17萬之類的，然後下面就高潮
說不符合勞基法還是什麼勞工真可憐類似的話

反正以上都是無中生有的事

最後還是支持館長提告，真的以為貼匿名就可以逃避法律追責，在網路上煽風點火看館長
開直撥出來熄火就很高潮，深不知道玩火會自焚

--


別再無限延伸了吧 不清楚/不知道/好像/聽說
的事情就不要做多餘的猜測 如果真的不符合
法規早就有人去查了 在這裡講根本無濟於事



謠言止於智者 不是事實就不用做多餘的解釋了

今天成吉思汗那麼大的企業 拿南部手搖飲料店比怎麼比？他底下那麼多人教練簽合約，
會有問題早就出來，你一直在這邊做質疑做推論，怎麼不去查是否屬於然後向相關單位做
檢舉呢？如果你手上有百分之百的證據可以證明成吉思汗合約有明顯違法，我想館長也會
說：『歡迎來吉』

欸… 我想說 為什麼人家要公布他自己公司資料給大家檢視
那如果我問你有沒有30cm 你說有
我說：我對於你的話保有質疑 不然你露出來給大家看
是這個道理嗎？

我看你的回話就一直跳針說有可能/說不定
請教一下大大，您是天橋底下說書人嗎
說不定地球100年後會毀滅
有可能人孔子是韓國人
聽說恐龍肉很好吃

不是阿，違法你去撿舉麻，有問題你就直接給他一刀斃命，什麼新聞台爆料之類的很多管
道，現在你說有問題，又說不想淌渾水，又牽扯到館長魅力太強違法管粉也認同，是不是
有點太牽強了？你就直接說討厭館長就好了，不用那麼拐彎抹角

大哥你不要那麼生氣嘛!怎麼每次都在暴怒呢?好歹我吃的米也比你少10年有，何必開口
又直接說我需要練腦子，如果要練也請你指導一下晚輩...
我上面有說了阿..如果不是離職員工，方法還是有的，只是看你要不要做而已...



車手說:要抓就要抓我們頭目，我只是幫他搶的
車手會被無罪釋放嗎...?


那就好 所以2沒壞就好了啊 已經一把年紀滿擔心您的健康 畢竟火氣大對身體不好
大哥我有在學一些毛筆 如果你心靈上找不到慰藉 閒暇之餘 身體力歇時
可以寫寫字 靜下心來 順便指導我晚輩怎麼練腦 好嗎?答應我

好好好 是小的聽進去了 我想您的話都句句深入我心、抑揚頓挫、令人十分敬畏
小的這就去檢討，能成為像您一樣 知識淵博、關懷晚輩的長輩是眾人的目標與期許
還是要提醒您 我已經年滿18了哦 可以不用問父母和小學老師了
這些討論已經偏離主題，就讓我在這邊畫上完美的句點，好嗎?

好吧 每個人想法不同 只能說你是邏輯王
往後希望能在台灣的法院殿堂 見到您處理社會案件的新的見解
給個箭頭好了->

推 dakkk: 帶槍@@ 08/31 10:10
→ dakkk: 要我也告了08/31 10:11
→ tritonchang: 玩火自焚啊，ㄟˇ洨08/31 10:13
推 hermes20372: 樹大必有枯枝 人多必有 __ __08/31 10:16
→ hitsukix: 不喜歡是個人自由，但搞到這樣就被吉活該08/31 10:27
推 kangan987: 根本抹黑08/31 10:29
推 bluegold: 記得靠北原本的版主審核很嚴 指名道姓的是不會PO的08/31 10:29
推 andy01282003: 館長: 這能吉，我一定吉到力竭08/31 10:30
→ bluegold: 後來換成現在的版主 就什麼都PO08/31 10:30
→ hitsukix: 以前爆料是手頭有鐵證才爆，現在一堆天橋下說書的08/31 10:31
推 moneyguy: 屁孩啊，以為暱名發文不用負責任呢~~08/31 10:32
→ heyboy0311: 帶槍那則不是進失敗區?留言說合約書很合理阿 是假的? 08/31 10:46
推 clairehsieh: 承攬合約不是勞基法可以管的吧？如果真的簽承攬而不08/31 10:48
→ clairehsieh: 是僱傭契約08/31 10:48
推 neko0624: 帶槍真的扯 怎麼不說帶原子彈08/31 10:49
→ plus203ft: 契約名稱不代表什麼，如果實質內容是僱傭，當然也要受08/31 10:51
→ plus203ft: 勞基法限制，不管你契約名稱到底是不是承攬 08/31 10:51
推 neko0624: 偷偷抓個bug 館長一直講"靠北教練" 其實是"靠北健身界"08/31 10:52
→ plus203ft: 館長對他屬下員工有指揮監督應該沒有問題，問題在於他08/31 10:54
→ plus203ft: 是不是真的簽承攬而沒有替員工保險，畢竟格鬥健身教練08/31 10:54
→ plus203ft: 工傷風險應該不算低08/31 10:54
→ neko0624: 雖然我很支持網路的匿名特性 不過更支持館長的為人品性 08/31 10:54
推 Cyclo: 我比較在意的是 承攬-雇傭 這個到底是不是真的 08/31 10:57
→ Cyclo: 如果真的是雇傭確已承攬的名義不給保險 其實很糟糕08/31 10:58
→ plus203ft: 承攬應該是真的，沒保險應該也是，好像是直播有說過的08/31 11:00
推 bobyacool: 帶槍陪睡那則沒進失敗區吧 還有說有員工錢被扣到剩1萬708/31 11:00
→ plus203ft: 不過我想應該沒有人會認為那種模式是承攬就是…08/31 11:00
→ bobyacool: 結果說之前離職的頂多培訓費陪個1.2萬 每個之前都領5萬08/31 11:01
→ bobyacool: 起跳 館長比較不爽的應該是這個地方吧08/31 11:01
→ plus203ft: 館長有就沒保險解釋嗎？08/31 11:02
→ ef3520: 但不是有離職女員工跳出來說館長亂說話？08/31 11:05
推 n790321: 笑死 亂放話被告根本活該08/31 11:06
→ plus203ft: 總之，誰知道告哪一篇，也不完全是亂放話，告了也不是08/31 11:10
→ plus203ft: 一定贏啊，不過勞健保這個很ㄏ 08/31 11:10
推 clairehsieh: 問一下P大 那這樣簽承攬 勞基法保障的工時限制 休假08/31 11:11
→ clairehsieh: 規定 解僱法定事由 勞健保等等 不就通通不適合在這08/31 11:11
→ clairehsieh: 份承攬合約裡面 直到有人真的去法院爭執？08/31 11:11
→ plus203ft: 不是，簽的契約名稱叫做承攬或者僱傭都不重要，重要的 08/31 11:13
→ plus203ft: 是實質內容 08/31 11:13
推 clairehsieh: 我也是比較在意明明是僱傭卻簽承攬 這樣講難聽一點 08/31 11:14
→ clairehsieh: 縱使你給的薪水再高 就是不合法呀 說無愧於天地 但 08/31 11:14
→ plus203ft: 承攬比較像我外包屋子給人油漆，我只要在時間內屋子驗 08/31 11:14
→ plus203ft: 收就好，你怎麼漆我不管 08/31 11:14
→ clairehsieh: 這點似乎一直沒解釋 08/31 11:15
推 kangan987: 樓上有說到有離職女員工跳出來說話 可是其實她完全沒 08/31 11:15
→ plus203ft: 僱傭基本上就會有下對上的服從性，要受上級指揮監督 08/31 11:15
→ kangan987: 有說離職原因哦 頗好笑的 08/31 11:15
推 dakkk: 承攬很多公司在用 像南山最近就在抗議這個 08/31 11:16
→ plus203ft: 沒勞健保不就館長自己說的？08/31 11:17
推 bobyacool: 承攬問題 館長很久以前就講了吧 我記得有開直播講08/31 11:18
推 kangan987: 這邊討論別人公司合約跟肌肉關係不大 如果真的違法 直08/31 11:18
→ kangan987: 播看的人那麼多 早就背檢舉到爆了 員工不檢舉 同業也會08/31 11:18
→ kangan987: 檢舉08/31 11:18
→ plus203ft: 我是很好奇所謂如果真的違法早就怎樣怎樣是活在甚麼社08/31 11:18
→ plus203ft: 會，南部低於最低時薪的工作也一堆，怎麼沒有早就被檢08/31 11:19
→ plus203ft: 舉倒掉？08/31 11:19
推 bobyacool: 能戰也只有勞健保吧 薪資你要怎樣戰? 館長會給低於22k? 08/31 11:20
→ plus203ft: 同業不一定有證據可以去檢舉，員工未必敢去檢舉，這不 08/31 11:21
→ plus203ft: 是有沒有違法的證據吧 08/31 11:21
→ bobyacool: 離職員工不是很多嗎? 離職的可以去檢舉啊 08/31 11:21
→ plus203ft: 離職員工敢不敢檢舉是一回事啊08/31 11:22
→ bobyacool: 離職的都丟上靠北健身講而已 實際上也沒檢舉的動作08/31 11:22
→ bobyacool: 現在又變成敢不敢了 離職有什麼好不敢的?08/31 11:23
→ plus203ft: 誰知道呢？ 08/31 11:23
→ bobyacool: 你自己也不知道離職的怎麼不檢舉 那有什麼好討論的? 08/31 11:25
→ plus203ft: 鴻海血汗大家都知道，這麼大的企業也才一個重罰兩萬， 08/31 11:25
→ plus203ft: 所以鴻海除了這個個案都沒有違反勞基法囉？ 08/31 11:25
→ yeeroyuy: 不知道的話何必在這捕風捉影 08/31 11:25
→ bobyacool: 成吉跟萵苣和建工又不是處得很好 離職的怕被抵制? 08/31 11:26
→ plus203ft: 就他公布出來的事實做評論而已呀 08/31 11:26
推 Cyclo: plus203ft 別說了館長這麼正直坦蕩的人絕對不會犯這種錯的 08/31 11:26
→ bobyacool: 鴻海厲害的地方就在他可以抵制你啊 成吉有什麼本事? 08/31 11:26
→ Cyclo: 一切都是同業惡意抹黑 08/31 11:27
→ plus203ft: 員工會不會被所謂的前同事堵？他會不會擔心？ 08/31 11:27
→ bobyacool: 今天館長也沒迴避承攬問題 他就說我就是承攬啊 08/31 11:27
→ plus203ft: 檢舉有時候不是嘴巴說說那麼簡單啊 08/31 11:27
→ plus203ft: 他說承攬沒錯啊，可是他員工模式就不像承攬啊 08/31 11:28
→ plus203ft: 那我就這點評論問題在哪？ 08/31 11:28
→ clairehsieh: 就是因為正直坦蕩才期待他可以說明這個 當然他沒義 08/31 11:28
→ bobyacool: 設好前提就沒啥好討論了吧 前員工怕被堵? 誰知道呢? 呵08/31 11:29
→ clairehsieh: 務要講 但有疑問提出來討論無不可吧08/31 11:29
→ plus203ft: 這是甚麼設前提啊XD員工不檢舉可能不懂，可能害怕沒人08/31 11:29
→ plus203ft: 知道啊，可是沒人檢舉不代表他是對的啊08/31 11:30
→ bobyacool: XD 問你離職員工怎不檢舉 結論是怕被堵 這叫沒設前提喔08/31 11:30
→ plus203ft: 你是不是看不懂我說員工不檢舉的因素很多沒人知道啊？08/31 11:30
→ bobyacool: 你都自己心證好了 那就真的沒啥好講了吧 XD08/31 11:30
→ plus203ft: 前提在哪邊？08/31 11:31
→ bobyacool: 今天離職員工一個 說怕被堵我還相信 離職員工一打都怕?08/31 11:31
→ plus203ft: 也是有人覺得平安離職就好了不想多生事端啊08/31 11:32
→ plus203ft: 不然這樣好了，你認為成吉的員工可以私下接客嗎？08/31 11:33
→ bobyacool: 就講說離職人數那麼大 每個都一樣理由不檢舉喔08/31 11:33
推 Cyclo: 大部分人離職之後就雲淡風輕了 台灣檢舉的比例真的不高 08/31 11:33
→ plus203ft: 就回答我，你認為館長會允許成吉的教練私下接客外授嗎 08/31 11:34
推 Qcloud: 活該 抹黑太扯08/31 11:35
推 bobyacool: 我不認為可以啊 館長的確沒照承攬的實質精神在走 我一 08/31 11:37
→ bobyacool: 直都說館長在這方面是理虧的吧 但事實上就是沒人檢舉 08/31 11:37
→ bobyacool: 你要去猜說是員工怕被堵 還是不懂 這是兩回事吧 08/31 11:38
推 hitsukix: 台灣勞工為何不檢舉，這還要說嗎XD 08/31 11:38
→ bobyacool: 跟館長交惡的前員工不少吧 巴不得告死他的一定一堆 08/31 11:38
→ bobyacool: 被沒工作被抵制? 別鬧了 萵苣建工缺一堆人 還怕找不到? 08/31 11:39
→ bobyacool: 在這邊的人也可以去檢舉啊 可以有點實質行動吧? 08/31 11:41
→ bobyacool: 討論這麼多 既然大家互相不認同 我就建議你去檢舉啊08/31 11:41
推 Cyclo: 問題是告了有啥好處? 頂多拿個幾萬塊 除非真的有深仇大恨啦08/31 11:41
→ bobyacool: 不是告啊 是檢舉 檢舉又不會走法院08/31 11:42
推 tony22725385: 的確館長在直播中一直沒談到雇傭的承攬的話題08/31 11:42
→ Cyclo: 一般人不爽歸不爽 但是後續處理有夠麻煩 不太會淌這混渾水08/31 11:43
→ bobyacool: 館長之前有講過了吧 只是大家認不認同的問題08/31 11:43
→ bobyacool: 我館粉 我認同 你不喜歡館長 你不認同 那就去檢舉啊08/31 11:44
推 wujunfeng: 館長爆氣惹~~說真的這樣真的太過分 靠杯歸靠北08/31 11:45
→ plus203ft: 你也知道他不是實質承攬，那故意用承攬不保勞健保是甚08/31 11:45
→ plus203ft: 麼心態呢08/31 11:46
推 mars0803: 真的太扯 以為匿名發文就沒事嗎? 被告剛好而已08/31 11:46
→ wujunfeng: 這樣已經毀謗了08/31 11:46
→ plus203ft: 我前面就說沒人檢舉不代表他對 08/31 11:46
→ clairehsieh: 要當事人才可以檢舉吧 我們這些鄉民又不知道具體內容 08/31 11:47
噓 fatangel5566: 一堆腦粉出來洗地?別人公司合約跟雞肉關心不大????08/31 11:48
→ clairehsieh: 要檢舉什麼 不就是愛看館長直播又期待他真的那麼坦 08/31 11:48
→ clairehsieh: 蕩蕩 所以期待他說明而已 08/31 11:48
噓 fatangel5566: 館粉教育水平似乎都不太高啊，可憐 08/31 11:50
推 Cyclo: 唉 粉到偶像即使違法也認同了 只能說館長的偶像魅力真的 08/31 11:51
→ Cyclo: 太強 08/31 11:51
推 sammoon: 如果真的有疑慮上直播問館長阿 在這邊講也不能討論出什 08/31 11:53
→ sammoon: 麼 08/31 11:53
噓 fatangel5566: 噓你護航難看，邏輯這麼差多讓練點腦少練點肌肉吧 08/31 11:54
推 kangan987: 是在講什麼 明明意思是 館長公司合約幹嘛要在這個版講 08/31 11:54
→ kangan987: 這裡不是討論健身嗎？ 可以去專版討論啊 08/31 11:54
→ bobyacool: 被我激到連三噓耶 我是不是該感到榮幸啊 XD 08/31 11:55
推 joeloveeasy: 希望上面有證據的人快提供 躲在鍵盤後面不會比較強 08/31 11:55
噓 fatangel5566: ptt還不能討論哩 好怕其他人發現館長真相? 檢舉?那 08/31 11:56
推 majorleague1: 合約不是假的 是館長說還沒有人賠過１７萬過 08/31 11:57
噓 fatangel5566: 健身版不能討論萵苣健工成吉這些大型連鎖店的經營 08/31 11:58
→ fatangel5566: 問題?這些不關乎會員權益?你有唸過書? 08/31 11:58
→ bobyacool: 開始嗆人沒念過書了 反館粉的水準真的好高XDD 08/31 11:58
推 majorleague1: 館長早就在前一天的直播說過 那是前一版的合約 裡 08/31 11:59
→ majorleague1: 面有寫明１７萬哪裡來 等於直接證實 08/31 11:59
→ bobyacool: 我護航不帶髒字 你一上場就叫人練腦多讀書 水準在哪XD? 08/31 11:59
→ majorleague1: 聽說今年改訓一個月 賠５萬 08/31 12:00
噓 fatangel5566: 句句加XD 你現在是感到很不自在是嗎? 08/31 12:00
→ bobyacool: 有點耶 覺得你10分鐘可以噓那麼多 真的不簡單XD 08/31 12:01
噓 fatangel5566: 那你說說為什麼有版友進行理性討論，你要用無腦護 08/31 12:02
→ fatangel5566: 航來打壓啊?你覺得這些關乎會員權益的話題不能在健 08/31 12:02
→ fatangel5566: 身版討論????嗯????啊???? 08/31 12:02
→ fatangel5566: 好怕別人知道偶像吃相難看????? 08/31 12:03
→ bobyacool: K大有人指名挑戰你耶 你不回應他可能要噓好噓滿了 08/31 12:03
推 acegikmp: 睪固酮又爆表了XD 08/31 12:03
→ fatangel5566: 你是員工來洗地???? 08/31 12:04
→ kangan987: 所以你是會員？ 是的話去講你不爽他的制度啊 在這跟其 08/31 12:04
→ kangan987: 他人辯論有啥用？ 08/31 12:04
推 majorleague1: 另外 在說館長多敢給前 要知道成吉是有大夜的喔 日 08/31 12:05
推 hermes20372: 哇開戰了,每次這種話題就都會這樣 08/31 12:05
→ majorleague1: 夜輪 08/31 12:05
噓 fatangel5566: 不是會員就不能討論這種吃相難看的行為?你這什麼落 08/31 12:07
→ fatangel5566: 後國家思維?你有票權我會掉淚的 08/31 12:07
推 majorleague1: 而且說什麼拿幾萬幾萬的 那本來就是用業績換來的 08/31 12:08
→ bobyacool: 其實我覺得這應該是吃燃脂劑的副作用吧 08/31 12:08
→ majorleague1: 本來就該拿 在哪裡都一樣 08/31 12:08
→ bobyacool: 要不然就是喝太多水了 只能一直噓 08/31 12:08
→ fatangel5566: 笑死人了 口口聲聲說贊助體育界 這種僱傭行為根本 08/31 12:09
→ fatangel5566: 打壓體育界 整天po個毛贊助真噁 08/31 12:09
推 kangan987: 這個國家沒救了 不去檢舉實際行動 在這亂 你很正義就去 08/31 12:10
→ kangan987: 檢舉 我絕對兩百%支持你 去吧 記得貼照片 08/31 12:10
推 wklxbiwee: 據我所知 PTT比FB容易找到人喔 08/31 12:10
推 sammoon: 有意見不要在這講啦 去問館長本人比較快 繼續講下去也沒 08/31 12:11
→ sammoon: 結果阿 08/31 12:11
推 majorleague1: 光是要我輪大夜 這抽成應該是不夠我看醫師啦xd 08/31 12:11
推 acegikmp: 今晚直播主題有了 08/31 12:11
→ majorleague1: 不過我很感謝館長有２４就是了 因為我都練半夜的 08/31 12:12
推 hermes20372: 對呀反正蒙古人日日直播,相信每天跟你報進度,讓你了 08/31 12:13
→ hermes20372: 解吉到什麼部分了 08/31 12:13
噓 fatangel5566: 這邊一言堂?????? 08/31 12:13
→ majorleague1: 常常跟裡面教練聊天 就算大夜他們都不敢怠慢 超盡責 08/31 12:13
推 acegikmp: 一言堂是你說完就被版主水桶，然後大家一起笑你 可是好 08/31 12:16
推 n790321: 不爽去檢舉啊 ggyy的 08/31 12:16
→ acegikmp: 像沒有發生 08/31 12:16
推 rick55665566: 館黑還是其他家健身房的人這麼快就來了喔，少了靠北 08/31 12:16
→ rick55665566: 健身界沒地方再黑了嗎？呵呵 08/31 12:16
→ fatangel5566: 啊你不就被我講的好不開心 打我啊笨^^ 08/31 12:17
推 bmi21: 蔬菜，工廠表示 爽爽賺，開什麼直播讓人砲 08/31 12:18
推 hermes20372: 我個人覺得直播是他的行銷方式 08/31 12:20
推 acegikmp: 輪家豪森氣 幫QQ 08/31 12:20
→ hermes20372: 幫QQ 08/31 12:20
→ fatangel5566: QQ 08/31 12:21
推 raywang0204: 公司契約這種東西，沒給律師看過有無違法會拿來用嗎 08/31 12:21
推 roxiehearts: 大家減脂火氣很大喔xD 08/31 12:21
推 ggsuperda: 上面質疑的 快去檢舉 08/31 12:22
推 td770715: 一說吉馬上關 不是心虛是啥 08/31 12:22
→ ggsuperda: 檢舉完 記得PO文 留記錄 我們來看看誰對誰錯 08/31 12:22
推 Cyclo: @GLBM 我的確是不喜歡館長啊 所以我就一定要去檢舉他嗎? 08/31 12:24
→ Cyclo: 我更不爽WG也沒有怎樣啊 08/31 12:24
噓 fatangel5566: 無言 還在那邊扯檢舉 路數真差 館粉都醬子咪 08/31 12:25
→ ggsuperda: 誰跟你館粉 我在萵苣練 新竹又沒成吉思汗 08/31 12:26
→ ggsuperda: 說一堆 還不是只會在網路上馬後砲 08/31 12:27
→ ggsuperda: 帶種就檢舉阿 不要躲在後面一直譙又不行動 08/31 12:28
→ hermes20372: Mb版館粉好像比較少(有嗎?),至少不像靠北健身上,一 08/31 12:29
→ hermes20372: 講蒙古皇帝的不是就湧出一堆無腦護航 08/31 12:29
→ ggsuperda: 不爽制度 不爽合約 覺得違法 不合理 可以採取法律行動 08/31 12:31
→ ggsuperda: 在這邊靠北 是有啥用? 08/31 12:32
→ raywang0204: 因為沒有6萬 08/31 12:34
→ chaosly0124: 有問題就申訴啊，去靠背版是能改變什麼？一直匿名黑 08/31 12:37
→ chaosly0124: 特才真笑死人 08/31 12:37
→ ggsuperda: 跟KMT執政很爛 然後還是票投KMT 87%像 08/31 12:38
→ chaosly0124: 等你檢舉完申訴成功再來黑也不遲 08/31 12:38
→ chaosly0124: 馬的萵苣都被黑到上新聞了也沒倒，這些想掀人底的是 08/31 12:40
→ chaosly0124: 腦袋..？ 08/31 12:40
推 winston82926: 反館粉無腦跳針，出來就是嗆人水準不夠，格調在哪lo 08/31 12:44
推 scottie1: 我只是好奇一下，現在不是都要週休二日嗎？看館長人力 08/31 12:51
→ scottie1: 銀行職缺都是週休六日，請問這樣正常嗎？（拍謝我只是 08/31 12:52
→ scottie1: 有疑問請教而已，別戰我～～） 08/31 12:52
→ scottie1: 抱歉以上更正 月休六日 拍謝～～ 08/31 12:52
→ plus203ft: 輪班制工時不超過應該無妨 08/31 12:52
→ ggsuperda: 好問題 期待有人解答 最好是有違法 可以吉館長 08/31 12:53
→ ggsuperda: 打臉館長 就靠各位惹 08/31 12:53
推 BLACKCAT0703: 古拳法：「保留法律追溯拳」 人人皆可用 08/31 12:53
推 henry5405: 有人噓的好大力唷 是有什麼深仇大恨? 一篇要10噓 08/31 13:03
推 BLACKCAT0703: 吉人是個人自由 想吉就吉 只要你時間跟金錢夠多.... 08/31 13:05
推 andy01282003: 買雞排囉 08/31 13:11
→ OforU: 館長要告 看來有人很緊張耶 08/31 13:24
噓 ShowLoIsDog: 館長掰 08/31 13:27
推 cloning: 可是在1111上面是寫公司制度：勞保、健保、需穿著員工制 08/31 13:38
推 cloning: 服… 教練職缺沒提到是承攬制 08/31 13:40
推 somelikithot: 換成其他同業風向真的會不一樣.... 08/31 13:42
推 maxim20xx: 雞排板凳已準備 只有我覺得整件事的邏輯不太對勁嗎 08/31 13:43
→ raywang0204: 樓上館黑有什麼高見嗎？ 08/31 13:47
→ bobyacool: 我想說某m怎麼還沒來 姍姍來遲囉 08/31 13:52
推 MathLife: 換成別家早就被噓爆了.. 08/31 13:55
→ clairehsieh: 看了一下新北勞檢的檢舉函表格內容，應該是要公司員 08/31 14:04
→ clairehsieh: 工或離職員工才能檢舉（要填任/離職日期）還要具體違 08/31 14:04
→ clairehsieh: 法勞基法之事實 08/31 14:04
推 maxim20xx: 只是覺得整件事情蠻有趣的 科科 08/31 14:05
推 AddMe0815: 幫補充一下,館長說靠北版主要嘛說出匿名者是誰不然他有 08/31 14:06
→ AddMe0815: 責任,因為他是審核PO文者,的確是這樣沒錯 08/31 14:06
→ AddMe0815: 然後過沒多久就看到靠北版主到館長的PO文道歉 08/31 14:07
推 zone0317: 承攬/雇傭 民法裡面寫得很清楚啊 花點時間看一下啊 08/31 14:07
→ bobyacool: 你哪次不覺得有趣 可以告訴我嗎 顆顆 08/31 14:12
推 maxim20xx: 之前是不解 這次是有趣 科科 08/31 14:17
噓 fatangel5566: 唉唷 關注的人越來越多 真爽 08/31 14:18
→ chachahong: 經過這事對館長越來越反感..明明可以處理更好的 08/31 15:01
推 scottie1: 原來不是週休二日，法定只看時數嗎？（但月休六日時數一 08/31 15:14
→ raywang0204: 樓上覺得如何處理比較好？不斷直播澄清？ 08/31 15:14
→ scottie1: 定比較長呀）抱歉小弟愚昧。 08/31 15:14
→ raywang0204: 樓樓上 08/31 15:15
推 steven211: 好奇證據那麼多 法律站得住腳怎不快去吉館長 匿名攻擊? 08/31 16:04
推 majorleague1: 館長連勞健保都沒付 你覺得一周４０小有可能嗎 08/31 16:05
推 steven211: 正義人士快匿名打電話檢舉他沒勞健保吧 替眾人發聲 08/31 16:06
推 sammoon: 為什麼這樣處理不好 有證據就直接吉下去了阿 08/31 16:09
推 majorleague1: 這就要裡面的員工自己去打確認勞顧關係的官司了 08/31 16:13
→ majorleague1: 畢竟承攬只是包商 沒有勞工的權利 08/31 16:14
推 youGG: 睪固酮爆錶 豪森氣XDDDD 08/31 16:15
推 andre9: 承攬制算包商 很多大型公司都用這一種 論件計酬 08/31 16:25
推 majorleague1: 其實不用打官司 但要檢舉也只有員工手上有承攬合約 08/31 16:37
→ majorleague1: 法扶和各地勞工局都可協助 08/31 16:37
→ plus203ft: 其實要不要檢舉是看員工，別人只能挑出有問題的地方 08/31 16:49
→ plus203ft: 話又說回來，即使真的沒人檢舉員工認為沒勞健保很棒 08/31 16:49
→ plus203ft: 也不代表這樣子的行為是對的 08/31 16:49
推 cloning: 以連鎖健身房來看 專任教練公司不負責勞健保的多不多啊？ 08/31 16:51
推 BLACKCAT0703: 承攬制度有問題 那旅遊業全死光了？ 08/31 16:52
→ plus203ft: 承攬制度本身沒問題，以承攬之名為雇傭之實才有問題 08/31 17:01
→ plus203ft: 健工是有勞健保，萵苣不清楚 08/31 17:02
推 smin7073: 真的一直在那懷疑東懷疑西~好奇你直接去求證直播啊~ 08/31 17:25
→ smin7073: 館長生意人不會對你怎樣的~不然你直接FB傳訊給他啦 08/31 17:26
推 majorleague1: 沒有勞健保 館長有講過阿 08/31 17:27
推 majorleague1: 館長在直播中就講了 他的館關你屁事 你是股東嗎 他 08/31 17:30
推 smin7073: 看他不爽就直接去檢舉去吉拉~一直在這捕風捉影打嘴砲 08/31 17:30
→ majorleague1: 的員工只要業績達到 他也很敢給 08/31 17:31
推 Cliff07: @@ 有合約書截圖嗎 一下說有一下說沒有 08/31 17:31
推 steven211: 台灣很多老闆 好像都沒勞健保 然後員工全部跑去.... 08/31 17:31
→ steven211: 勞健保局 也都知道...結果也都沒事 08/31 17:32
推 majorleague1: 因為勞顧關係確認 這要跑法院的 08/31 17:33
→ plus203ft: 我其實不懂一直說很敢給然後省勞健保不是很矛盾嗎 08/31 17:34
推 smin7073: 還要打多少嘴砲?快去吉快去檢舉啦~ 08/31 17:36
→ themost: 就跟直銷一樣啊，賣得好公司也很敢給 但也沒勞健保 08/31 17:37
推 majorleague1: 前提是要賣的好 我是可以理解館長啦 畢竟業務也是 08/31 17:39
→ majorleague1: 教練工作的重要一環 08/31 17:39
噓 fatangel5566: 哈哈哈哈 護航素質真低 邏輯能力都超差 08/31 17:41
推 majorleague1: 只是現在時代不一樣 勞工意識抬頭 顧員和承包的責 08/31 17:42
→ majorleague1: 任義務必須分的清清楚楚 08/31 17:42
推 Cyclo: "他的館關你屁事 你是股東嗎" 那想必館長是全台灣各大健 08/31 17:44
→ Cyclo: 身房 工作室 直銷的股東了 因為幾乎都被他靠北過一輪了 08/31 17:44
推 majorleague1: 如果我沒記錯 這段應該是最近一個禮拜內的直播內容 08/31 17:46
推 Caro7: 這一定要吉的阿 繼續講 繼續吉 看得好開心 08/31 17:46
推 hermes20372: 哈哈哈哈推樓上cyclo 講的 好好笑 08/31 17:51
→ somelikithot: 以後不要討論任何事了 因為不是股東 不爽不要做 08/31 17:51
→ somelikithot: 不要去 不爽去檢舉去告 08/31 17:51
推 majorleague1: 總而言之 我們旁人在公開的版面上也只能對已知的事 08/31 18:04
→ majorleague1: 實 例如勞健保及工時做法律上的建議 其他內部員工 08/31 18:04
→ majorleague1: 才知道的僱傭現況與合約內容 還是只能由員工來檢舉 08/31 18:04
→ plus203ft: 我覺得那種時間到了來上飛輪瑜珈，下課閃人的是承攬很 08/31 18:06
推 Spearm1nt: 到底哪裡敢給？ 08/31 18:06
→ plus203ft: 合理，駐館的你要說是承攬真的說不過去 08/31 18:06
→ plus203ft: 這樣評論要吉也可以啦，歡迎來吉好嗎？ 08/31 18:07
推 majorleague1: 我對靠北健身的內容不太了解 以上的資訊都來自館長 08/31 18:10
→ majorleague1: 直播的內容 包含１７萬的來龍去脈 08/31 18:10
→ majorleague1: 聽館長講 我才敢肯定的跟大家說 08/31 18:10
推 majorleague1: 引用我的 絕對不會有法律問題 至於我不知道的資訊 08/31 18:13
→ majorleague1: 我就不敢說了 08/31 18:14
噓 louisshih: 館長說：歡迎來告 我有很多個六萬 08/31 18:25
→ louisshih: 噓錯推回來 08/31 18:26
推 louisshih: 補推 08/31 18:30
→ raywang0204: 不是直播有說過櫃臺跟主管級都有勞賤保，教練才用承 08/31 19:43
→ raywang0204: 攬嗎？不然客人約半夜上課要怎麼玩 08/31 19:44
推 cloning: 記得教練是輪班 所以半夜上課沒問題吧？ 08/31 21:32
噓 lingray: 護航護的太瞎了一點 你等級太嫩了 08/31 23:06
噓 lingray: 之前說你該多練點腦子 看樣子果然被我說中 明顯違法的事 08/31 23:09
→ lingray: 也要護航到這地步 上面人家都去查了 只有離職員工才能去 08/31 23:09
→ lingray: 檢舉還要附具體事證 鄉民能拿什麼去檢舉？崇拜偶像就連一 08/31 23:10
→ lingray: 點最簡單的基本邏輯全都丟了嗎？ 08/31 23:10
噓 lingray: http://goo.gl/yv9S70 這是檢舉函 自己看看鄉民要怎麼檢 08/31 23:27
→ lingray: 舉 鄉民連離職員工都不是根本資格不符 08/31 23:28
→ clairehsieh: 結果館長今天直播沒聊到僱傭承攬...... 08/31 23:46
噓 asd969594: 感謝這篇文讓我知道幾個素質低的ID 09/01 00:16
噓 gonna: 要告就告匿名的，告代po是哪招？洩恨還是殺雞儆猴？ 09/01 00:29
推 coffee112: 覺得一起告也是對的，網路使用者匿名亂寫不用負責，開 09/01 00:34
→ coffee112: 板也不用負責，那就交給法律吧，總要有人去告看看，不 09/01 00:34
→ coffee112: 是嗎？不然每次xx爆料這樣玩都沒事 09/01 00:34
推 shinhao22: 不知道為什麼看到館長就想到柔道部主將http://i.imgur 09/01 00:39
推 moonfox511: 吉的好 09/01 00:45
推 b310718: 這我一定吉 09/01 00:48
噓 lingray: 沒人跟你暴怒啊 看到腦粉秀下限測試2有沒有壞而已 09/01 00:49
噓 lingray: 練腦這種事回家問你父母或小學老師 OK？我沒有教導腦粉 09/01 01:05
→ lingray: 的義務 只有嘲笑腦粉的興趣而已 自己愛上來秀下限就活該 09/01 01:06
→ lingray: 被人打臉 我不是你長輩也沒有腦粉的晚輩 別亂攀關係 09/01 01:07
噓 antu1019: 沒有勞健保也可以護航，真的長見識 09/01 01:29
推 bobyacool: 哈哈 沒靠北板以後 一群來這崩潰的 幫QQ 09/01 01:37
噓 gonna: 車手知道是自己在犯罪，代po還能知道真假？這邏輯....？ 09/01 01:42
→ gonna: 代po講坦白就是一個平台，別人在平台上犯法，你抓不到犯法 09/01 01:44
→ gonna: 的改告平台？ 09/01 01:44
→ gonna: 有人在ktv殺人，你找不到人會告ktv沒好好把關客人？ 09/01 01:46
→ gonna: 然後叫ktv別開了就不會有人被殺，這樣合邏輯？ 09/01 01:47
推 bobyacool: QQ 類似的判決都下了 可以去問法官怎辦啦 09/01 01:48
推 OforU: g大你的邏輯也怪怪的吧 版主有權利 選擇po不po 09/01 01:51
→ OforU: 靠北版完全是可以自己決定的 ktv則是被動的 09/01 01:52
→ OforU: 不然以後大家講話都可以隨便講 然後說 我聽來的 09/01 01:54
→ OforU: 我只是把聽來的 從我嘴巴再講一次 不是我自己想講的 09/01 01:54
推 gonna: 靠北板有在把關啊，問題是丟照片上來的你扣除人身攻擊能判 09/01 01:56
→ gonna: 斷，你要拿合約書去問館長是真假呵呵？ 09/01 01:56
推 n790321: 某l只要有館長文 一定會噓 到底是有啥深仇大恨 笑死 09/01 01:56
推 OforU: 具爭議性 非一般抒發 不查證 就po 本來就該負責 09/01 01:58
→ gonna: 代po是一個平台，不是板主拿來操作輿論或是攻擊，每一篇都 09/01 01:58
→ gonna: 是有人投稿的 09/01 01:58
→ gonna: 請問一下那些爭議性的怎麼查證？問當事人？別鬧了，當事人 09/01 02:00
→ gonna: 要告也是告匿名人，結果抓不到人改抓平台當替死鬼？ 09/01 02:00
→ gonna: 光是ptt上那麼多po文爆料的，誰去告贏過ptt？ 09/01 02:01
→ gonna: ptt板主也是審核po文的人啊，館長這行為不就跟訟X有什麼兩 09/01 02:02
→ gonna: 樣？告板主一個不能理解 09/01 02:02
推 OforU: ptt發文前 會需要版主同意才能po嗎？ 09/01 02:02
推 n790321: Ptt就有ip告版主幹嘛 09/01 02:03
→ n790321: 現在就是發文版主同意放上來才告啊 09/01 02:04
→ OforU: 剛好周玉蔻指馬有十億金庫的判決下來 你說該不該負責 09/01 02:04
→ gonna: 光是ptt上一堆告來告去的，什麼樣的人會告板主沒把非事實言 09/01 02:05
→ gonna: 論刪除的，對板主提告的人大家會拍手叫好還是覺得板主雖小 09/01 02:05
→ gonna: ？ 09/01 02:05
→ OforU: 寇也是聽說啊（投稿） 政論節目也是平台啊 09/01 02:05
→ OforU: 大哥 你要戰 也先拿一個好一點的例子再來戰吧 09/01 02:06
→ gonna: 周是平台？好笑了，那播出影片的電視節目也要被告？ 09/01 02:06
→ gonna: 請問政論節目有被告？ 09/01 02:07
推 n790321: 不然人家節目為啥要說來賓言論不代表本台 09/01 02:07
→ gonna: 而且還告贏哦，瘋子一堆亂告也有可能 09/01 02:07
→ n790321: 就是怕被告啊 幫幫忙 09/01 02:08
→ gonna: 靠北板有說代表他自己的言論？XD 09/01 02:08
→ n790321: 他同意放上去就是要負責 很難懂 09/01 02:08
→ gonna: 原來板上投稿的都代表板主的立場XDD 09/01 02:09
→ OforU: 如果今天節目撥出時 同樣的內容 但把講者隱藏起來 09/01 02:09
→ gonna: 電視台播出周的言論就是要負責？XD 09/01 02:09
→ OforU: 節目也是會被告的 09/01 02:09
→ n790321: 要負責啊 只是人家都會備註不代表本台言論 09/01 02:10
→ gonna: 阿館長不是自稱抓得到ip? 況且是板主刻意隱藏講的人？ 09/01 02:10
→ n790321: 你以為加那些註解加爽的喔 09/01 02:10
→ n790321: 阿他告他合情合理啦 09/01 02:11
→ gonna: 所以你認為電視台可以不用負責，現在卻認為板主要負責？ 09/01 02:11
→ gonna: 所以靠北板加附註也可以貼爽爽不用把關？ 09/01 02:11
→ n790321: 廢話 他有說不代表他的言論嗎 都po幾篇了 09/01 02:12
→ n790321: 假如他有明確在po的同時說 那告他就沒啥意義啦 09/01 02:13
→ gonna: 哇塞你現在可以推論板上的言論是代表板主立場？你從哪判斷 09/01 02:13
→ gonna: ？請問靠北板開了可以找出證據？ 09/01 02:13
→ n790321: 懶得跟你辯啦 被告活該啦 告的好 09/01 02:14
→ gonna: 原來板上好幾千篇都是板主立場？裡面一堆吹捧水肥、一下黑 09/01 02:15
→ gonna: 水肥、一下捧館長、一下黑館長呵呵，不多說了 09/01 02:15
推 BLACKCAT0703: 政論節目有被告喔 彭文正李晶玉出庭過XDDD 09/01 02:20
推 bobyacool: 某G很像不太了解 為什麼靠北板主會有事XD 09/01 02:25
推 BLACKCAT0703: 不然政論節目結尾以上發言不代表本台立場 是PO假的? 09/01 02:26
→ BLACKCAT0703: ptt發文版主沒有事先審核權 只有事後刪文權 09/01 02:29
→ bobyacool: 今天靠北板跟PTT不同的地方就是在他的文章是板主代PO的 09/01 02:30
→ bobyacool: 意思就是每篇文章PO出來的決定權在板主身上 09/01 02:30
→ bobyacool: 判決會認為板主要負責就是這個原因 要不然這種爽爽抹 09/01 02:31
→ bobyacool: 你真的以為什麼事都會沒有喔 我只是代PO就可以脫罪 09/01 02:32
推 gonna: 每個人有提告的權力，請問看看大家是覺得告政論節目平台合 09/01 02:32
→ bobyacool: 要怪就怪自己不審核啊 要PO抹黑文出來本來就會有被告的 09/01 02:32
→ gonna: 理還是嘲諷亂告一通？不多說了，粉粉要護航也是沒差，我個 09/01 02:32
→ gonna: 人是覺得在洩恨啦，以前館長還不是常在靠北板講他好話就賣 09/01 02:32
→ gonna: 萌.... 09/01 02:33
→ bobyacool: 風險 我只能說幫QQ 09/01 02:33
→ gonna: 現在要是sugar出來告板主，我看風向肯定酸到爆，XD 09/01 02:34
→ bobyacool: 這不叫亂告一通啊 事實上類似的判決都出來了 09/01 02:34
→ bobyacool: 羞哥要告也是他的權益啊 我相信他告的話 你也不會護航 09/01 02:35
→ bobyacool: 啦 其實你跟我們這些粉粉也差不多啊 啾咪 09/01 02:35
→ bobyacool: 其實你也不用太擔心靠北板主啦 他進去關又不是你進去 09/01 02:36
→ bobyacool: 現在我覺得靠北板主一定會想辦法把那些人抖出來啦 09/01 02:38
→ bobyacool: 萬一真的成案 說不定板上又要一堆熟悉ID在那道歉囉 09/01 02:38
推 gonna: 要告誰本來就沒人可以阻止你啊XD，你隨便告路人也是可以呵 09/01 02:39
→ gonna: 呵 09/01 02:39
→ gonna: 怎麼抖？好笑，現在把他們講出犯罪共犯XD板主收到投稿會有 09/01 02:41
→ gonna: 個人資料就不叫匿名性，他根本連ip都沒，館長不是自稱抓的 09/01 02:41
→ gonna: 到人？ 09/01 02:41
→ bobyacool: 靠北板主自己有講啊 他說FB查得到 如果FB不給 他就準備 09/01 02:43
→ gonna: 把靠北板主講成犯罪共犯？最好笑的是以前講萵苣壞話一堆人 09/01 02:43
→ gonna: 拍手叫好咧XD 啊我不是工讀生，我只是覺得標準在哪？ 09/01 02:43
→ bobyacool: 吞下去囉 一定會有人出來扛啊 這點你是別擔心啦 09/01 02:43
→ bobyacool: 你去問法官啊XD 他判決要這樣寫 也不是我能控制的 09/01 02:44
→ bobyacool: 萬一真的出事 你可以幫靠北板主一起到法院喊司法不公啦 09/01 02:44
→ bobyacool: 不過我覺得靠北板主自己去見館長說不定比較有用 09/01 02:45
→ bobyacool: 說不定摸摸頭就沒事了 09/01 02:45
推 gonna: 我擔心什麼XD發表看法可以講成擔心... 09/01 02:47
→ gonna: 啊不起訴你要跟館長一起吶喊司法不公？推文還可以被歸類派 09/01 02:48
→ gonna: 系呵呵， 09/01 02:48
→ bobyacool: 館長說不起訴也無所謂啊 我是不太擔心啦 09/01 02:49
→ bobyacool: 我是比較想看好戲就是了XD 09/01 02:49
→ bobyacool: 不過自己要說被歸類派系之前 先看看自己回的東西囉 09/01 02:51
→ bobyacool: 不要打到自己的臉唷 09/01 02:51
推 gonna: 是你先把我歸類到靠北板主叫我跟他去搖旗吶喊，我有說館長 09/01 02:58
→ gonna: 告匿名是錯的？發表意見還可以被說跟誰去幹嘛也好笑了 09/01 02:58
→ bobyacool: 我是說你可以去挺一下啊 看你這麼激動 幫挺一下錯惹嗎? 09/01 03:04
→ bobyacool: 還是要幫靠北板主QQ啦 加油 09/01 03:05
噓 lingray: 館長告的是加重誹謗跟偽造私文書，以刑法三階論、構成要 09/01 03:05
→ lingray: 件跟靠北版的運作來看，他的確有可告之處，因為靠北版是 09/01 03:05
→ lingray: 管理員手動PO文，完成構成要件要素最後的動作是版主做的 09/01 03:05
→ lingray: 。這跟他名為承攬實為僱傭以規避雇主責任是兩回事 09/01 03:06
→ bobyacool: 是兩回事啊 有人當成一回事嗎?XD 09/01 03:08
噓 lingray: 上面滿滿的腦粉何止當成一回事，LP不知舔的多高興呢~ 09/01 03:11
推 BLACKCAT0703: PTT跟靠北版發文機制先分清楚吧… 09/01 03:16
→ BLACKCAT0703: 吉人是個人權利 會不會影響觀感 企業又不是我在做 09/01 03:17
→ bobyacool: 哈哈 激動成這樣 靠北板消失真的讓好多人失去重心 09/01 03:18
→ bobyacool: 靠北板快回來啊 要不然很多人沒地方發洩 QQ 09/01 03:19
噓 k020238: 吉人自有天相 09/01 05:35
→ javatea: 告到底啊 這種風氣不遏止 不行啊 網路抹黑人家的經營 09/01 07:42
推 rick55665566: 掉到一堆館黑 呵呵 09/01 07:44
→ rick55665566: 釣 09/01 07:44
→ rick55665566: 搞不好這裡也有人專門去靠北健身發靠北文的咧！ 09/01 07:45
推 moonfox511: 這一堆強詞多理愛攻擊人的 是不是疏菜的打手啊 09/01 07:58
推 Xx689xX: 某Li真的是會笑死人 版主eq真好 快滾去你的歐吐汪踢啦 09/01 08:55
推 Fireis556: 原po eq頗高 遇到一群沒有邏輯的人 辛苦若 09/01 09:20
→ aaaabigmou: 這已經是毀謗了，不管是各人或商譽... 09/01 09:29
→ aaaabigmou: 如果是其他公司，應該早就存證信函寄出了...板僕本來 09/01 09:29
→ aaaabigmou: 就有權省文，而不是任由他人亂發文..館長告也是給其他 09/01 09:29
→ aaaabigmou: 人警惕，不要以為匿名就覺得可以亂寫亂造謠，一樣也是 09/01 09:30
→ aaaabigmou: 要負法律責任的... 09/01 09:30
推 rick55665566: 館長現在也才開三家健身房 就搞的其他家健身房一直 09/01 10:34
→ rick55665566: 在攻擊抹黑 真的是呵呵 09/01 10:34
推 rick55665566: 如果你是消費者 去參觀過館長的健身房後 其他家應 09/01 10:36
→ rick55665566: 該也看不上了 除非是距離問題 如果你是其他家的競 09/01 10:36
→ rick55665566: 爭對手 當然就會一直在那邊黑 因為生意被搶走了嘛！ 09/01 10:37
噓 fatangel5566: 蒙古體系的又叫自己人出來洗地囉 09/01 10:58
推 ck1158: 哎 09/01 11:29
推 Argos: 其實蠻明顯的 館長就樹大招風罷了 然後他又特別認真 特別龜 09/01 12:48
→ Argos: 毛 弄得一些本來就家大業大的同業心神不寧 擔心自己的爛品 09/01 12:49
→ Argos: 質有一點會被消費者取代掉 老實講要黑來黑去 去激怒館長的 09/01 12:49
→ Argos: 競爭方式真的有夠難看 但有沒有效？我只能說久了還是會有用 09/01 12:50
→ Argos: 但還是希望是良性競爭 你看館長開噴也是針對某些特定對象 09/01 12:51
→ Argos: 如果同業或健身界相關人士表現得不錯 他也從不吝讚賞不是嗎 09/01 12:52
→ Argos: 館長也不是完美的人 我們誰又是？大家都有好的地方 不好的 09/01 12:55
→ Argos: 地方 但對你自己本身來說就是見賢思齊而已 見不賢內自省 09/01 12:55
推 rick55665566: A大真的超中肯！那些用下流手段的競爭對手真的是很 09/01 12:59
→ rick55665566: 無恥！消費者眼睛也是雪亮的 時間會證明一切的！ 09/01 12:59
→ themost: 史考特也是某些特定對象之一 09/01 13:03
推 pote790315: 昨天直播裡靠北板主去道歉，說上班途中系統自動發文。 09/01 14:18
→ pote790315: 等等，他平常不是都說會經過審核才公佈，超矛盾的阿 09/01 14:18
推 Cyclo: "館長只會噴某些特定對象" 哈哈 史考特果然死有餘辜 哈哈 09/01 14:36
推 Cyclo: 誰叫他眼紅館長健身房開那麼好 妨礙他賣書 09/01 14:45
→ Cyclo: 所有攻擊館長的言論都是因為館長太好惹得同業不爽 而不是 09/01 14:46
→ Cyclo: 因為真的有該改進之處 09/01 14:46
→ plus203ft: 奇怪的是指要指出館長不對的都是同業抹黑 09/01 15:28
→ plus203ft: 只要* 09/01 15:28
推 rick55665566: 因為一般的消費者不會那麼無聊 要的就是好的環境、 09/01 15:44
→ rick55665566: 設備跟好的教練 不要常常有交易糾紛的健身房 可以練 09/01 15:44
→ rick55665566: 就好了 09/01 15:44
→ cloning: 一般消費者是這樣沒錯 但某些館粉要的不只這樣 09/01 16:03
→ botopc: 好的員工制度 簽教練約才不會常常中途換教練 中途換教練 09/01 16:23
→ botopc: 的狀況在老牌子健身房常看到 很多制度都是一開始覺得跟自 09/01 16:24
→ botopc: 己沒關係 到後面才發現影響很大 09/01 16:24
→ plus203ft: 我也是會員啊，不買課但是單純看不下去 09/01 16:34
推 OforU: 抹黑的才會怕被告 09/01 16:48
推 bobyacool: 哈哈 樓上幾位有沒有興趣集資幫離職員工告館長啊 09/01 17:56
→ bobyacool: 我可以資助100 09/01 17:56
推 Argos: 看來C大你可能誤會囉 館長的確是只針對特定對象沒錯不是嗎 09/01 18:36
→ Argos: 他難道有開過「全台灣的健身房都是爛東西」這種地圖砲嗎 09/01 18:38
→ Argos: 他總是只針對某一件事 某一個人 或某一個現象 09/01 18:38
→ Argos: 那我也寫了「館長不是完美的人」你怎麼也不幫我highlight一 09/01 18:39
→ Argos: 下？館長其實就和所有人一樣也是會有搞錯 或是誤解的時候 09/01 18:40
→ Argos: 只會將事情簡單二元化 反正世上就是館黑 不然就館粉 是這樣 09/01 18:41
→ Argos: 嗎？那這不就是我說的烏賊戰？不就事論事 只會分化族群 挑 09/01 18:42
推 hermes20372: 不是館黒就是館粉是什麼神邏輯 呵呵 09/01 18:43
→ Argos: 撥離間？說真的 即使是蔬菜 如果有人用抹黑、莫須有的方式 09/01 18:43
推 cloning: 疑？我記得我是寫某些館粉耶 09/01 18:43
→ Argos: 去攻擊 也是不公平的阿 這是一樣的不是嗎 09/01 18:44
→ Argos: 今天焦點本來就在講抹黑 抹黑不論是對館長 對任何一家健身 09/01 18:46
→ Argos: 房都是一樣該被譴責的 品質差是該講 但拿沒有的事出來造謠 09/01 18:46
→ Argos: 生事就是不對 但一堆人不聚焦在此 反而開始扯東扯西 紛紛 09/01 18:47
推 cloning: 承攬制這部分不是抹黑吧？ 09/01 18:47
→ Argos: 開始模糊焦點 這樣對健身界有什麼好處？ 09/01 18:48
→ Argos: 要談館長他們家的其它事 你甚至可以開一篇文來論述啊 09/01 18:49
→ Argos: 但老實說這在板上不知道是不是已經偏題就是了 畢竟這是健身 09/01 18:49
→ Argos: 板 好像不是Salary板？ 不是嗎？ 09/01 18:50
→ Argos: 我講的抹黑 是指靠北健身界裡的那些匿名文 不是推文 09/01 18:52
推 cloning: 那些抹黑的也不是本版阿 不去八卦版嗎 09/01 18:56
→ lingray: 拿這裡不是Salary版來護航承攬會不會太low了一點XD 09/01 19:06
推 Xx689xX: 我跟你講，要黑一個人只要抓他的一個缺點出來猛打就好， 09/01 19:15
→ Xx689xX: 都不會看他的99個優點，咦li大叔今天去歐吐了嗎？ 09/01 19:15
推 Xx689xX: 考國考不忘健身 值得嘉許！ 09/01 19:22
→ plus203ft: 就沒人，即使館黑去否定他場館的優點啊 09/01 19:43
→ plus203ft: 從一開始說的器材最好，被指出是大陸品牌，到現在承攬 09/01 19:43
→ plus203ft: 勞健保問題，難道不能討論的？ 09/01 19:44
→ plus203ft: 你可以拿他的優點去跟其他健身房比較並且讚揚，當出現 09/01 19:46
→ plus203ft: 缺點卻變成你為何不看他的優點要看他的缺點？ 09/01 19:46
推 Xx689xX: 大陸牌子有問題嗎？所以你講那麼多承攬，那你要去找記者 09/01 20:01
→ Xx689xX: 爆卦了嗎？你有問題又不會提出解決方法，在這邊靠北有屁 09/01 20:01
→ Xx689xX: 用？快去爆卦我爆米花可樂買好 09/01 20:01
推 cloning: 有用啊 至少有志於教練者就會先知道 09/01 20:08
→ botopc: 被戳中事實還否認 本來不是問題也被否認到有問題 09/01 20:20
→ bobyacool: 嫌牌子不好是大陸的 還去報會員 應該是有點M傾向吧XD 09/01 20:25
推 cloning: 那牌不是年營業額很誇張 嚇死寶寶 09/01 20:31
推 a0740287: 不是當事人 也不知道在什麼 插花很爽 09/01 20:38
推 tigotigo: 昨天還跑到臉書武術版嗆聲 干武術版屁事 09/01 20:39
→ plus203ft: 沒人嫌他器材不好，問題是，器材是否如他宣稱最好的 09/01 20:45
推 n790321: 那可以去建工 萵苣比較到底誰器材比較好啊 不爽就直接跟 09/01 20:49
→ n790321: 成吉反應啊 09/01 20:49
→ n790321: 再不爽大不了換一家啊 這有什麼嗎...... 09/01 20:50
推 OforU: 我相信如果你蹲彎了槓子 館長一定爽快馬上幫你補 09/01 21:15
推 Xx689xX: p 你是不是喜歡在雞蛋裡面挑骨頭，真的快被你笑死，你誰 09/01 21:16
→ Xx689xX: ？你什麼都不是一直在找一個執行長問題，什麼都可以說， 09/01 21:16
→ Xx689xX: 是見不得他好？照照鏡子想想自己順便看看館長吧？ptt關掉 09/01 21:16
→ Xx689xX: 看你問題還有沒有 09/01 21:16
→ plus203ft: 所以你要指出我說的東西錯在哪嗎？ 09/01 22:08
噓 lingray: 我不會去戰他用中國品牌 因為我沒用過不清楚品質 但中國 09/01 22:17
→ lingray: 貨的品質嘛....全世界都知道吧XD 09/01 22:18
→ lingray: 至於找記者爆掛？蒙古人有那個價值？腦粉別往臉上貼金了 09/01 22:21
→ lingray: 早就講過非現職、離職員工資格不符無法檢舉 腦粉就是視而 09/01 22:22
→ lingray: 不見 腦到字都不認識了嗎？ 09/01 22:22
推 Xx689xX: 快笑死 果然過了35歲的男人只剩一張嘴 他真的不符你要弄 09/01 22:29
→ Xx689xX: 他還不簡單 找他離職想報復的員工就好。中國品質ㄏㄏ你手 09/01 22:30
→ Xx689xX: 機不要用電腦不要用 現在中國還是是全世界最大代工場 不 09/01 22:30
→ Xx689xX: 要講出讓人很驚訝的那種話 就是連國小老師都教過的觀念為 09/01 22:30
→ Xx689xX: 什麼你會不知道 真的啦勸你不要在網路上講的天花亂墜的 09/01 22:30
→ Xx689xX: 結果關掉電腦連國考也… 加油啊 男人不要剩一張嘴 09/01 22:30
→ Xx689xX: 阿對了 你說蒙古人沒那價值 人家目前是成吉思汗執行長 資 09/01 22:32
→ Xx689xX: 阿對了 你說蒙古人沒那價值 人家目前是成吉思汗執行長 資 09/01 22:32
→ Xx689xX: 本額他有說過至少3億 你先考上國考再和他拼吧 加油哦 09/01 22:32
推 n790321: IPHONE也中國貨 你以為台灣貨好去哪 走出世界好嗎 09/01 22:39
→ n790321: 看你只要看到館長兩個字就噓爆 到底是有啥深仇大恨 09/01 22:40
→ n790321: 中國一堆地方都超過台灣了 你以為還是20年前喔...... 09/01 22:41
→ lingray: 這就是腦粉的水準 科科 09/01 22:41
→ lingray: 蒙古人的登記資本額是2.9K萬 3億少個0都沒有了.. 09/01 22:50
→ n790321: 不好意思喔 我也不是啥腦粉 只是每次看到館長文就你在噓 09/01 22:52
推 examcia: 其實憑良心講館長優點真的是比缺點多很多啦，但是樹大招 09/01 23:02
→ examcia: 風，既然你要到處攻擊，那別人同樣也會針對你的細節做質 09/01 23:02
→ examcia: 疑，館長以及館粉們的處理方式就是說館長貢獻很多對體育 09/01 23:02
→ examcia: 界很好，自己練的很大隻。但是沒有針對問題做回應，不然 09/01 23:02
→ examcia: 就是繞個灣，或是像是之前的館史之爭，或是幫自己選手說 09/01 23:02
→ examcia: 話說線條不比其他選手差，硬拗，然後我說他講藥物講錯再 09/01 23:02
→ examcia: 叫Joe上來兩個硬拗成我講的都錯的一樣。我覺得館長或許可 09/01 23:03
→ examcia: 以學著虛心接受別人的批評指教，還是說要當館粉的神，神 09/01 23:03
→ examcia: 是不會錯的，所以態度要強硬，不然館粉的信仰就崩潰。但 09/01 23:03
→ examcia: 是愈是死不認錯，不認同的人就會一直打，現在攻擊力最強 09/01 23:03
→ examcia: 的水肥哥都被館長收服了，其實館長可以打得問題太多了， 09/01 23:03
→ examcia: 水肥礙於人情不發聲其實也是可以理解。我沒當過人的偶像 09/01 23:03
→ examcia: 所以我還沒這種深刻體會，但是館長很成功是不可否定的， 09/01 23:03
→ examcia: 我還是會聽他的直播睡覺，聽他說他的人生道理 09/01 23:03
推 cynthia0215: 中國貨的品質....你跟我們活在同個世界嗎？下次買東 09/01 23:19
推 hermes20372: 覺得EX大講出心聲,完全認同QQ 09/01 23:28
推 kobe7610: 某樓一直說別人腦粉 自己腦殘卻不知道? 09/02 00:05
→ bobyacool: 沒殘吧 至少...還會去汪踢約約 09/02 00:45
推 KGB10409: 只有幾樓中肯，某些反館粉的素質真的很可悲 09/02 01:16
推 rainbow27: 館長處理這些事也沒有處理好 09/02 03:43
→ rainbow27: 該釐清的都沒解釋清楚 09/02 03:43
→ rainbow27: 就用別人都抹黑來帶過 09/02 03:43
推 ianmoon: 真的，被質疑的地方就避而不談。不然送你出入平安 09/02 06:43
推 themost: 推ex大! 09/02 07:24
推 kobe7610: 哈 也是啦～會去汪踢約約應該腦殘一半XD 09/02 09:29
推 Cyclo: 唉 表面上是針對史考特個人 但是實際上受到傷害的是整個 09/02 15:18
→ Cyclo: 運醫 運科體系 而且這種事情已經發生很多次了 只是館史之 09/02 15:18
→ Cyclo: 戰鬧的比較大 是非也比較明顯 這樣你還跟我說館長戰的都 09/02 15:18
→ Cyclo: 是個人 所以沒關係 09/02 15:18
→ bobyacool: 好慘喔 運動醫要被館長搞垮了耶 傷害真大 幫QQ 09/02 15:27
推 Cyclo: 看看這次事件出現多少"綁老二"魔人 如果館長利用他的影響 09/02 15:31
→ Cyclo: 力去鼓勵粉絲多少也去接觸科學的東西不是很好嗎? 結果不 09/02 15:31
→ Cyclo: 是 直接否定掉 之後那些粉絲遇到類似的情況會怎樣想? 這 09/02 15:31
→ Cyclo: 樣的人多 對台灣體育真的是好事嗎? 09/02 15:31
→ Cyclo: 傷害跟搞垮差那麼多......要反論也不是這樣好嗎 09/02 15:33
→ botopc: 文章看下來 曲解他人言語的人就特定那幾個 也太刻意 09/02 15:38
推 raywang0204: 幹嘛說人腦半殘，人家是低沉金屬音大叔耶XD 09/02 16:59
推 cloning: 其實館長可以學王者Jay Culter 他就不鳥學院派 只認阿諾 09/02 16:59
→ cloning: 這些Bro科學流 這樣也沒啥不好 09/02 17:00
推 orange7: 太強了，沒想到這邊也一堆護航 09/04 16:56
推 majorleague1: 合約是真的 １７萬也是真的 只是還沒有人賠過那麼 09/06 17:50
→ majorleague1: 高而已 館長也只是挑有利的部分講而已 09/06 17:50
推 LeslieLight: 以人為工具賺錢，說是承攬，這邏輯？ 09/06 20:34