偵查庭律師費用、律師收費表、律師收費方式在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

請問一般行情的律師費用是怎麼計費?依照刑事?民事收費有分別嗎?
最想知道的是,已經給了5萬律師費請律師,律師在一審判決前,每次陪同出席開庭,都要再
收費嗎?
有請律師了,被告可以不到庭嗎?

--

噓 Lailungsheng: 你把你的問題問律師，你滿意再付錢 01/05 14:16
推 taoist9999: 案件不同，收費不同。 01/05 15:00
→ taoist9999: 大所、小所收費方式也不同。 01/05 15:01
→ taoist9999: 你可以多問幾家律師事務所。 01/05 15:01
→ taoist9999: 關於收費，覺得有疑問，就請雙方約定以白紙黑字寫下 01/05 15:02
→ taoist9999: 來。 01/05 15:02
推 taoist9999: 律師收費方式：按審級收費、按項目收費、按時間收費 01/05 15:06
→ taoist9999: 或後酬等（但有些案件並不能收後酬），或是綜合上述 01/05 15:06
→ taoist9999: 方式來收費。 01/05 15:06
推 taoist9999: 有些律師是一個審級五、六萬，出庭超過三次（即第四 01/05 15:08
→ taoist9999: 次起算），每多出庭一次多收五千元。 01/05 15:08
推 taoist9999: 收費問題應該一開始就要寫清楚。 01/05 15:10
→ wallachia: 先說 監察庭 刑事庭 民事庭就三次了...... 01/05 17:57
推 taoist9999: 通常偵查庭、刑事庭、民事庭各算一個審級收費，因為 01/05 19:02
→ taoist9999: 案號不同，國稅局會算律師有三次收入。 01/05 19:02
推 taoist9999: 複雜案件的話，一個審級不會只收五、六萬的。 01/05 19:03
推 taoist9999: 我講現實一點，便宜不會有好貨，多少錢就辦到那種品 01/05 19:05
→ taoist9999: 質，這是一般情況。 01/05 19:05
推 taoist9999: 但還是要看律師本身啦！ 01/05 19:08
推 taoist9999: 如果簡單案件、當事人又是弱勢的話，有些新進律師是 01/05 19:10
→ taoist9999: 有可能免費或低價承接的。 01/05 19:10
→ hanayaya: taoist9999謝謝您的回覆！ 01/06 11:58
→ hanayaya: 目前是因 汽車與摩托車的車禍擦撞 過失致死 刑事庭準備 01/06 11:58
→ hanayaya: 程序。請問這算複雜的案件嗎? 01/06 11:58
→ hanayaya: 當初是在偵查庭後段才請律師的，請問偵查庭到現在的刑 01/06 11:58
→ hanayaya: 事庭準備程序，會要再收費嗎? 01/06 11:58
→ hanayaya: 是親戚介紹的小律師事務所律師。刑事庭準備程序，被告可 01/06 11:58
→ hanayaya: 以只有律師代出庭嗎? 01/06 11:58
推 taoist9999: 都有人死了，你覺得不嚴重嗎？ 01/06 12:16
→ hanayaya: 很嚴重呀！但今天不是我錯在先，錯的是我是開車，他是騎 01/06 12:33
→ hanayaya: 機車，法官希望我們私下和解，我不懂律師收費問題，律師 01/06 12:33
→ hanayaya: 又跟我要律師費，我們當初沒講清楚，所以才上來請教 01/06 12:33
噓 yesohya: 妳沒錯會不起訴不會見到法官 = = 01/06 12:43
→ hanayaya: 因為不懂法律案件所謂的複雜含蓋範圍,所以才會這樣詢問, 01/06 13:23
→ hanayaya: 並不代表我認為不嚴重呀!不嚴重我怎麼會請律師 01/06 13:23
→ hanayaya: 發生事情是意外,大家都不願意,但是談過數次調解,對方 01/06 13:23
→ hanayaya: 家屬執意要告,檢方才起訴的！檢察官還有建議家屬這是小 01/06 13:24
→ hanayaya: 擦撞引起的意外,希望他們能願意和解，但家屬獅子大開口 01/06 13:24
→ hanayaya: ，才無法和解的。 01/06 13:24
→ hanayaya: 最新情況是有請學術最高機構做判定報告，報告中還有依 01/06 13:29
→ hanayaya: 照事證，詳細計算雙方車速，是說對方在我後方，速度高 01/06 13:29
→ hanayaya: 於我,然後擦撞到，他再滑倒在路旁，才發生如此憾事。 01/06 13:29
→ hanayaya: 簡單向各位法律前輩解釋，因為您們似乎誤解了！ 01/06 13:29
推 taoist9999: 怎麼收費是你跟那個律師之間的約定，你們講好就好了。 01/06 14:15
→ taoist9999: 覺得之前沒講清楚，就書面寫清楚。 01/06 14:15
→ taoist9999: 以書面為準，最沒有爭議性。 01/06 14:16
推 taoist9999: 也有攻車禍這一塊的律師。我也聽過法官退下來的律師， 01/06 14:26
→ taoist9999: 實務主流見解很明確，被告對車禍無過失責任，但在第一 01/06 14:26
→ taoist9999: 時間逃逸，不到半小時回到現場躲在人群觀看，被告會 01/06 14:26
→ taoist9999: 有罪。一審都輸了，也不勸被告和解，還要硬拼二審無罪 01/06 14:26
→ taoist9999: 判決，結果被判兩年有期徒刑，律師還收了20萬，第三審 01/06 14:26
→ taoist9999: 我認為應該會繼續維持有罪判決。 01/06 14:26
→ saltlake: 判刑以後上訴 上訴判決前和被害人和解 會有幫助嗎? 01/06 17:44
→ taoist9999: 肇逃案件，一審被告有罪，二審判決之前和解，有機會緩 01/06 18:50
→ taoist9999: 刑。 01/06 18:50
→ saltlake: 為何不能拚二審 失敗再於三審確定前和受害人和解? 01/06 21:07